恩德里克在锋线上的角色并不只是终结点。对一支需要在对手禁区前沿反复制造二次进攻机会的球队来说，他的价值更多落在背身拿球之后那一脚回做上。巴西在十六强被挪威淘汰，恩德里克在比赛里数次把球护住再交回中场脚下，但接应点常常只有一人，回做之后的线路被切断，进攻就此停住。回做这件事看着简单，实际决定了球队能不能把一次被解围的传中变成第二轮压制。
一、背身接球的第一下决定回做角度
恩德里克背身接球时习惯先用肩膀感受中卫位置，再决定是向左侧半转身还是直接把球踩住。这个动作做得对不对，直接决定回做是往中场脚下送还是往边路空当送。角度一旦被封死，他只能把球往回踢到中卫线，进攻等于从零开始。
巴西对挪威那场，中卫在他身后始终保持着一步距离，不给完全转身的空间。恩德里克几次把球护下来后选择横敲，接球的中场球员身前立刻出现两名防守者，因为回做方向恰好是对方预判的位置。这类回做完成了传球，却没完成串联。
如果换成对手防线压得更靠上，恩德里克的回做空间反而会变大。中卫一旦贴得太近，他反而能利用身体接触把球卸下来，再用外脚背把球拨到侧翼。回做质量高低，往往不取决于他脚下的技术，而取决于身后防守者站得多近。
二、二次进攻的启动依赖接应人数
回做传出后，球队能不能立刻形成第二次进攻，关键看接球点周围有多少人。巴西在十六强战里，恩德里克回做之后，中场接球的位置只有一名队友在附近，另一侧的插上总是慢半拍。结果是球回出来了，进攻却没有第二落点可以展开。
摩洛哥十六强对加拿大的比赛提供了另一种画面。奥纳希在禁区前沿接应时，九游会APP身边总有人贴住，但外侧的萨伊巴里不断前插，回做之后立刻形成两到三人的连续传递。奥纳希那场梅开二度，其中一球正是从回做后的第二次推进中完成。
这说明恩德里克这类前锋的回做效率并不只由他一人决定。前锋把球做回来，中场要有敢于前插的接应者，边后卫也要在合适的高度准备接第二传。缺少其中任何一环，回做就只是一次安全传递，而不是进攻的起点。
三、对手防线高度改变回做选择
挪威把防线收在禁区弧顶附近，恩德里克回做之后的第二传总被中卫提前拦截。对手站得低，回做的球速就必须更快，接球的人还得有勇气在狭小空间里转身。巴西那场的回做多半选择了横传，球速偏慢，正好落进对方的拦截范围。
如果对手像加拿大首战对波黑那样压上抢球，恩德里克就可以把回做改成向前的轻推。防线一旦离开原位，回做的方向就能直接穿透第一层防守，拉林在第 78 分钟扳平那球，就是前场做球之后迅速跟进形成的二次进攻。
同样的道理放在三四名决赛也成立。英格兰 6:4 击败法国那场，萨卡完成帽子戏法，其中至少两球来自前场连续做球后的第二次射门机会。防线被反复拉扯之后，回做的落点就更容易被接应者踩准，进攻才有延续的可能。
四、回做之后的身体位置决定球队站位
恩德里克把球回做后，他自己往往留在中卫和边卫之间，这个位置既不能立刻再参与进攻，也挡住了中场的接应路线。回做完成之后，他需要迅速横向移动，把第一落点的空间让给插上的队友，而不是站在原地等着第二次拿球。
这类细节在年轻前锋身上最容易被忽略。库巴西以 19 岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，靠的是身后指挥和补位，而前锋的回做站位则是另一种功课。恩德里克如果能在回做后立刻调整位置，球队的第二波进攻就能少一次停顿。
换个场景，如果球队改打双前锋，恩德里克的回做对象就会从单点变成两点之间的连续短传。这要求他在做球之前就看清两名接应者的移动，而不是先护住球再找人。回做质量的高低，很大程度上取决于他转身前的那一眼。
回做不是把球交出去就完事，它是前场进攻从第一波转向第二波的接口。恩德里克在巴西对挪威那场已经证明自己能护住球、把球做回来，但球队在接应和插上的环节上没有跟上，导致回做的次数不少，二次进攻却始终没有形成稳定的威胁。
对任何想围绕他搭建进攻的球队来说，先要解决的是回做之后那三秒钟的跑位分配。谁去接第一传，谁去抢第二落点，谁负责拉开防守，这些安排比恩德里克本人的技术细节更影响最终效果。他下一次站上前场时，答案会写在回做之后的第二脚传球上。
