埃米利亚诺·马丁内斯在上赛季的阿森纳门前，遇到禁区传中时有一个很稳定的选择：用拳头把球击远，而不是跳起来把球摘在怀里。这两种处理方式没有绝对高下，但它们会导向完全不同的防守走向。击出能立刻打断进攻节奏，摘球则能把节奏重新收回到自己手里。维拉两个赛季前之所以敢为他付出高额转会费，看中的正是他在门线附近那种敢于做决定的气质。但当阿森纳的防线站位越来越高，他每一次选择击出还是摘下，就不再只是门将的个人习惯，而是会直接影响防线敢不敢提前压上。
一、出击半径决定击出成为首选
马丁内斯的出击范围在小禁区之外，这在英超门将里属于相当积极的一类。阿森纳后防线压得高，身后空当大，他必须经常冲到点球点附近去处理传中。这种位置下摘球风险很高，一旦脱手就是空门。所以击出成为他上赛季处理高球时的首选动作。
击出的好处是容错高。只要方向判断准确，球落到边线附近，对手就得重新组织进攻。但问题也随之而来，击出之后的第二落点由谁来抢，往往取决于中卫的站位和边后卫的回追速度。阿森纳上赛季几条丢球，都与第二落点保护不到位有关。
如果换成一支防线退得较深的球队，门将不必频繁出击到点球点，摘球的机会自然更多。马丁内斯的击出倾向，其实是被阿森纳的防守体系逼出来的。体系一旦改变，他的处理方式也会随之调整。
二、摘球控制能压缩对手的进攻回合
摘球的价值在于终结进攻。门将把球稳稳抱在怀里，对手这一轮的跑动和压迫就全部作废。尤其是面对定位球时，摘下来等于给全队争取到一次喘息。马丁内斯在维拉效力时，摘球比例明显高于上赛季，这与他当时的防守环境有关。
摘球还有一层战术意义，就是快速发动反击。门将抱球后可以直接手抛或大脚找到前场，打对手回防不及。但前提是队友得跑到位，否则摘得再稳，最后也只能变成一次无效长传。
英超很多球队现在专门安排球员在门将出击路线上做干扰，目的就是让摘球变得困难。马丁内斯一旦在这种干扰下脱手，代价比击出大得多。所以他在高强度对抗中更愿意击出，是权衡过风险的。
三、两种选择对应不同的防线站位
击出与摘球的比例，会反过来影响中卫的站位习惯。门将频繁击出，中卫就得随时准备抢第二点，站位不敢压得太靠前。门将敢于摘球，中卫就能更放心地跟对方前锋贴身，因为他们知道门将会把传中直接收掉。
阿森纳上赛季用的是前者。中卫在防守传中时，经常要同时兼顾盯人和保护落点，这种双重任务让他们在禁区内很容易失位。如果马丁内斯能把摘球比例提上去，中卫的防守任务会简单很多。
但摘球需要门将有足够的身高、判断和手部力量，也需要防线给他创造起跳空间。马丁内斯上赛季在这方面做得不够稳定，所以教练组更倾向于让他击出，用确定性换取防线的整体安全。
四、改变倾向需要整个防线配合
想让马丁内斯从击出转向摘球，不是他一个人的事。边后卫不能在门将出击时把对方球员放进禁区，九游会中卫要为一号门将挡住干扰球员。这些环节缺一个，摘球就会变成冒险。
阿森纳上赛季的边后卫助攻幅度很大，回追时经常慢半拍。这种结构下，让马丁内斯多摘球，等于把风险集中在他一个人身上。所以击出仍然是更符合球队现状的选择。
如果防线能整体退后半步，或者边后卫在进攻时有选择地保留体力，摘球的条件就会好很多。马丁内斯在维拉时期的摘球表现，证明他有这个能力，只是需要体系给他创造空间。
击出和摘球之间的权衡，归根到底是防守体系和门将个人特点之间的匹配问题。马丁内斯上赛季偏向击出，是因为阿森纳的防线结构要求他这么做，而不是他不会摘球。这种选择在短期内是安全的，但长期来看，如果阿森纳想在欧冠淘汰赛里走得更远，门将必须能在高压下把一些传中稳稳收掉，否则第二落点的风险会在关键比赛里被放大。
接下来几个赛季，如果阿森纳的防线站位有所调整，马丁内斯的处理习惯大概率也会跟着改变。到那时，评价他的标准就不再是击出了多少次，而是他能不能在需要的时候，把球摘下来。
