决赛加时第一百零六分钟那粒失球之前，阿根廷的进攻其实已经连续几轮卡在同一个位置：梅西从右肋回撤到中圈附近拿球，抬头时前方只有一条被西班牙中场堵死的传球线路。斯卡洛尼排出的三中场把德保罗、恩佐和麦卡利斯特同时放在场上，本意是给梅西回撤后的接应点，但三人中只有一人习惯前插到边线附近。这就带来一个直接的矛盾：梅西撤得越深，右路的宽度就越需要别人去撑开，而撑开宽度的人一旦上去，中场回防的人数就少了一个。
一、回撤接球把中场向球侧挤压
梅西在本届赛事以八球位列射手榜第二，这个数字背后有一部分来自他回撤之后的二次前插。回撤接球本身不是问题，问题在于回撤的落点。当他落到右中场与右中卫之间的空当，德保罗必须横向移动过来做墙，恩佐则要向这一侧靠半步形成三角，麦卡利斯特被留在中路独自面对西班牙的双后腰。
西班牙的中场在决赛里很少被拉开。罗德里拿球后的第一选择永远是向前直塞而不是横传，这逼迫阿根廷的三名中场必须保持紧凑，谁都不能离中路太远。梅西一旦从这个紧凑结构里撤出来接球，等于把一个人从紧凑的链条上摘走，西班牙就多出一个可以插进空当的人。
所以回撤的代价不只是位置上的后移，还有中场人数的隐形减少。阿根廷在上半场能靠梅西的几次转身把球带出压力区，但每一次成功的背后，都有一名中场球员被迫放弃自己原来的站位去补那个缺口。
二、边路宽度由谁来提供
右路的宽度在决赛里主要靠边后卫前插来维持。佩德罗·波罗的传中最终造就了制胜球，那一次西班牙的边路推进恰好打在阿根廷边后卫助攻后留下的区域。这不是偶然，三中场体系里没有专职边前卫，边线附近的覆盖只能由边后卫和边锋轮流承担。
如果梅西在中路撤得很深，右边锋就必须留在边线拉开防守，否则西班牙的边后卫可以毫无顾虑地压上。但右边锋一旦贴住边线，梅西回撤后向前的传球线路就只剩下中路的直塞，而这恰恰是西班牙双后腰最擅长切断的方向。
尼科·威廉姆斯的头球摆渡说明边路传中在加时阶段仍然有效，而阿根廷在那个时间点已经很难再组织起边路的连续配合。宽度不是靠站位摆出来的，九游会APP它需要有人持续跑到那个位置，而在体能下降的加时，愿意跑到边线的人越来越少。
三、三中场各自的跑动边界
德保罗是三人中回撤最深的一个，他的作用是让梅西接球时背后有人保护。但这也意味着他在进攻组织中很少进入禁区，阿根廷在对方禁区里的接应点因此主要靠前锋一个人。西班牙的中卫库巴西本届赛事十九岁就拿到最佳年轻球员奖，他在决赛里对禁区内的站位判断很少出错，单靠一个接应点很难撼动他。
恩佐的位置更靠前，他需要在中场和禁区弧顶之间来回。这个区域恰好是梅西回撤后想要利用的空间，两人在同一个纵向通道里活动，容易互相占用落点。麦卡利斯特则被安排去覆盖左路和中路之间的空当，他的移动方向经常和梅西的接球方向相反，这在由守转攻的瞬间会造成短暂的脱节。
三中场的好处是中路人数占优，坏处是每个人都承担了不止一项任务。一旦其中一人被拉去补边路，中路的三角就会塌掉一个角，梅西回撤之后能选的出球方向也随之减少一个。
四、加时阶段的换人改变平衡
费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟打入制胜球。这个换人让西班牙在前场多了一个能持续跑到边路的点，而阿根廷在那个阶段的三中场已经很难维持原来的紧凑度。加时赛的宽度争夺，拼的不是谁站得更开，而是谁还能反复完成冲刺。
斯卡洛尼手里的调整空间有限。换下一名中场去补边路，等于放弃中路的控制；换下一名前锋去补中场，又会让禁区内只剩一个人。西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙八场七次零封，面对这样的防守，靠一次边路传中就解决问题的概率本就不高。
梅西以八球拿到银球奖，个人数据依然是这届赛事里最靠前的一档。但当对手的中场能在加时阶段继续保持紧凑，回撤接球与边路宽度之间的取舍就会变得越来越尖锐，因为两边都需要同一个人去完成。
佩德罗·波罗的传中落点正好在尼科·威廉姆斯能够甩头的位置，而那一刻阿根廷的右边路没有人贴身干扰。这不是某一次盯人失误，而是整场比赛中宽度与中路控制此消彼长的最终结果。三中场给了梅西回撤后的接应，也拿走了边路持续往返的余量。
下届世界杯的赛制更长，三十九天要打一百零四场，恢复时间对每一支依赖核心球员回撤的球队都是硬约束。阿根廷如果继续用这套三中场，需要解决的不是梅西该不该回撤，而是他回撤之后，谁愿意并且有能力替他把右路的边线守住。
