图赫尔上任后把定位球从"顺带练一练"的环节提到了单独排班的地位，角球和前场任意球都被拆成跑位、掩护、封堵三条线分别训练。赛季前半程最能看出分工逻辑的，是近门柱那一片区域：谁负责第一落点的抢点跑动，谁站在门将身前做阻挡，谁退到禁区外准备第二点。这套安排不是照搬模板，而是按球员的身高、起跳时机和对抗习惯逐一对位，因此每场比赛的首发名单一变，站位就会跟着调整。前半程的几个定位球进球和失球，基本都能从这套分工里找到解释。
一、近门柱跑位的第一顺位
靠近门柱的位置距离最短，起跳也最早，所以图赫尔把这一格交给了启动最快、判断落点最果断的球员。这个位置不需要身高优势，需要的是在球出脚前就开始移动，抢在防守者转身之前占到身前。前半程里这个角色换过人，但要求始终一致：不看球，先看防守者的肩膀朝向，再决定是前插还是后撤半步。
这一格的风险在于越位线和门将出击的夹缝。跑早了容易被判干扰，跑晚了第一点就被解围。图赫尔的做法是让这名球员从禁区外斜插进来，用助跑距离换取起跳时间的可控性，避免站在原地等球。对手一旦用人盯人跟防，这个斜插就会带走一名防守者，为后点留出空档。
前半程能看到的变化是，这名球员不再追求每次都抢到第一点，而是在判断落点偏远时主动放弃起跳，转而卡住解围方向。这种放弃看起来保守，实际减少了无谓的空中对抗消耗，也让第二落点的队友更容易判断球会落到哪里。对一支定位球得分效率不算突出的球队来说，减少无效争顶比多赢一次对抗更实用。
二、门将身前的封堵人选
站在门将正前方的球员任务最不显眼，却直接决定门将能不能出门。图赫尔选的是身体宽、重心低、不怕被推的类型，站位通常在门线前一到两步，既不進小禁区太深，也不退到点球点附近。这个距离让门将出击时必须绕开他，半秒的犹豫就足够让球飞到危险区域。
封门将和挡拆在规则边缘上很接近，动作幅度稍大就会被吹犯规。前半程的几次定位球失分，问题都出在这一格：封堵者被推开后没有及时复位，门将顺势冲出，第一点反而被对方抢到。图赫尔随后调整了站位方向，让封堵者侧身对球而不是背对门将，这样即便被推开也能继续挡住出击路线。
这个位置还有一层作用，是给后点的攻门者制造视线遮挡。门将看不到球出脚的瞬间，判断就会晚一步，而晚一步往往意味着只能把球托出横梁而不是稳稳抱住。前半程这名球员的出场时间并不稳定，但只要他在场，九游会平台对手门将的出击次数就会明显减少，这本身已经是一种收益。
三、后点包抄与第二落点
后点包抄的球员通常身高最高，起跳不需要太早，靠的是落点判断和身体延展。图赫尔把他放在点球点与后门柱之间，既能参与第一点头球，也能在球被顶出后第一时间压上补射。前半程这名球员的跑动路线经过专门设计，先向前点方向虚晃两步，再折返后点，用以拉开盯防者的重心。
第二落点的安排更考验整体纪律。禁区外站两到三名球员，一人负责正面封堵反击，一人偏侧翼准备二次传中，剩下的人回收防止对手打身后。前半程有一次定位球被解围后，回收速度慢了半拍，对手直接长传形成单刀，这类失分比第一点被顶到更伤士气。
因此图赫尔在这条线上强调的是"先站稳再压上"。球被顶出的瞬间，最靠前的球员不追球，而是先卡住对手的出球线路，等队友回位后再整体前压。这种处理让球队在定位球进攻时保留了防守结构，也减少了攻防转换中被对手一击致命的机会。
四、首发变动带来的连锁调整
定位球分工不是固定名单，而是跟着首发走。中卫轮换时，后点包抄的人选会换，封门将的角色则可能由后腰顶上，因为后腰的身高和对抗足以完成阻挡，同时回防速度更快。前半程的几场比赛里，这套顺位调整得很频繁，导致同一名球员在不同场次承担的任务完全不同。
频繁调整的代价是默契。封堵者和门将之间的位置感需要比赛积累，换人之后往往要重新磨合，前半程出现过封堵者站位过深、反而挡住本方门将视线的场面。图赫尔的处理办法是固定一套核心顺位，只在身高条件不匹配时才做替换，尽量减少临场变动带来的不确定性。
对手也会针对这套分工做布置。一旦发现封门将的人选身材偏矮，就用双人包夹把他挤开，或者干脆让门将提前出击。前半程有球队用这种方式化解了几次角球威胁，迫使图赫尔在训练中增加了封堵者被推开后的二次站位演练。
从前半程的使用情况看，图赫尔的定位球分工建立在对球员身体条件的精确对位上，而不是套用统一模板。近门柱要速度和判断，门将身前要宽度和胆量，后点要身高和延展，三条线各有明确人选，替补顺位也基本固定。这套安排的收益不在进球数上立刻体现，而在于减少了被对手利用定位球反击的次数。
真正值得留意的是，这套分工对首发名单的依赖度很高。一旦中卫或后腰因伤缺阵，顺位就要整体上移，站位和职责随之改变，磨合成本会在接下来的密集赛程里被放大。前半程已经出现过一次这样的连锁调整，效果并不理想，这也说明定位球分工的稳定性，最终取决于阵容本身的稳定性。
